O Ensaio Reforma do Estado e Cultura Comportamental – Duas faces do Desenvolvimento da autoria de Sebastião Feyo de Azevedo e Carlos Brito foi publicado pela SEDES, em 7 de abril de 2026, como seu Position Paper #4/2026.

Relevam duas notas:

• O conteúdo, especificamente as posições expressas, é da exclusiva responsabilidade dos autores.
• Também, e em dias de uso cada vez mais intenso das ferramentas de Inteligência Artificial, importa explicitar que nenhuma parte deste Ensaio (ideia ou conteúdo) foi criada por Inteligência Artificial, limitando-se o uso destas ferramentas ao esclarecimento de questões pontuais ou àquele que é implícito na utilização de motores de pesquisa, em todos os casos com as devidas referências.

Questão diversa é o exercício analítico que os autores entenderam efetuar, complementarmente, recorrendo ao NotebookLM, uma ferramenta que usa Inteligência Artificial, no âmbito da família Google-GEMINI, que tem vindo a ser utilizada de forma crescente. Os autores carregaram nessa aplicação o seu Ensaio (95 páginas em pdf) e extraíram um conjunto de documentos de análise e comentário que colocam à disposição dos leitores interessados:

–   Sumário Executivo
–   Blueprint (primeira leitura sugerida)
–   Mind Map (em Inglês)
–   Infografia 
–   Vídeo curto (~6 min) (segunda leitura sugerida)
–   Podcast curto (~6 min)
–   Podcast longo (~27 min)

Releva uma apreciação breve:

• Os documentos são exatamente, no conteúdo e forma, os que foram obtidos diretamente da Aplicação.
• Os autores utilizaram uma versão gratuita, não sabendo qual a dimensão e profundidade das versões pagas.
• A Infografia tem bastantes pequenas gralhas (geradas pela Aplicação) que não possível corrigir. Entende-se, mas tem gralhas.
• O Blueprint parece particularmente feliz. Suscita-se a sua leitura.
• O vídeo e os podcasts globalmente retratam (apanham) muito bem as ideias centrais do Ensaio,
  mas, principalmente os podcasts, especulam em alguns trechos, particularmente com analogias, com ideias que não estavam na mente dos autores.
• Correram-se alguns exercícios, com alguma parametrização que a Aplicação parece proporcionar, mas os resultados não foram substancialmente diferentes.
• DECORRE DESTA NOTA ANTERIOR QUE os Autores (todos os Autores que utilizem estas ferramentas de trabalho) terão de se posicionar como pessoas que produzem um documento e o sujeitam à apreciação de ‘Humanos’ ou, como é este o caso, de ‘Assistentes Digitais ou Parceiro de Pensamento’.
• Uns ou outros terão as suas interpretações do que leem. Se fossemos solicitar a um ‘Humano’ que nos produzisse alguns destes documentos, sem interação particular, o resultado poderia ser algo que aqui ou ali fugisse da ideia dos autores.
• Compete aos autores pensar no que leem ou ouvem, aceitar os produtos, modifica-los em alguns pontos, se a Aplicação o permitir, ou simplesmente rejeitá-los.
• E, finalmente, seja com versões pagas ou gratuitas, vamos assistir a uma evolução muito rápida, do NotebookLM ou de outras Aplicações da concorrência, particularmente na qualidade das interações entre os utilizadores (autores) e as Aplicações – um Mundo fascinante que todos teremos de utilizar de forma muito cuidadosa e principalmente crítica, mas que deveremos adotar como ferramentas do nosso trabalho, sem hesitações.